Eu sou contabilista e beletrista, formado bacharel em Letras pela USP e este é o meu primeiro livro: Escrito nas Sombras - Os Espíritos do Sabath.
Você também encontrará aqui postagens sobre um jogo de cartas, também de minha autoria, baseado em um dos capítulos do livro.
Mas esse não é o único relatório que pode nos trazer alguma luz sobre o que está acontecendo. Ficou famoso entre círculos conspiracionistas o seguinte exercício, que durou anos e foi concluido ano passado, realizado pela Fundação Bill & Melinda Gates em parceria com o hospital John Hopkins:
Como é de costume, as chamadas “fontes autoritativas” correram para “desmistificar” a ideia de que tal simulação – um grande “tabletop game” ou “wargame” – seria em preparação ou uma previsão relacionada à crise atual. Uma leitura mais atenta, no entanto, deixa claro que o que foi feito foi criar uma versão estapafúrdia relacionada ao exercício para que o tal “fact checker” pudesse demonstrar como aquilo é “fake news”:
Although Event 201 was a real event affiliated with high-profile medical professionals, business leaders and government actors, the claim that the event predicted the current pandemic, or is tied to it directly in some way, is unfounded. We rate this claim FALSE because it is not supported by our research. There is no reason to believe that the current pandemic will resemble the Event 201 simulation, despite coincidences in the modeling and timing of the simulation.”
Bill Gates, filho de um dos fundadores da Planned Parenthood (fundação de origens eugenistas), é um dos maiores entusiastas da ideia de que a solução virá através de uma vacina.
Até piadas relacionando o fato de que Bill Gates não consegue nem manter o Windows livre de vírus, quanto mais ser responsável pela imunização de parte da população.
Claro, novamente aparecem os “fact checkers” desvirtuando completamente os pontos que estão sendo feitos por pesquisadores sérios para colocar o rótulo de falso em qualquer alegação relacionada:
We rate this claim FALSE because it is not supported by our research. While there are past ties between the Pirbright Institute and the Gates Foundation, neither organization holds a patent for the novel coronavirus causing the COVID-19 pandemic. The Pirbright Institute is a partner in clinical trials on potential vaccines for the coronavirus, but any patent for a vaccine would be months away at this point. Neither Bill Gates nor the Gates Foundation is involved in patenting any potential vaccine, and thus do not stand to profit from it.”
…
666
Outra coisa que chamou a atenção de pesquisadores desse tipo de coisa é a prevalência do número 666 com relação a esse COVID-19. Desde a gematria para ncovid19 que, dependendo do sistema utilizado, resulta em 666, até coisas no mínimo curiosas que estão surgindo, como por exemplo…
… o projeto de lei 6666 do congresso norte-americano de 01 de maio de 2020, que busca resolver a crise do vírus chinês:
“COVID-19 Testing, Reaching, And Contacting Everyone (TRACE) Act
This bill authorizes the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) to award grants for testing, contact tracing, monitoring, and other activities to address COVID-19 (i.e., coronavirus disease 2019). Entities such as federally qualified health centers, nonprofit organizations, and certain hospitals and schools are eligible to receive such grants. In awarding the grants, the CDC shall prioritize applicants that (1) operate in hot spots and medically underserved communities, and (2) agree to hire individuals from the communities where grant activities occur.”
A tal lei permite que o governo financie testes, monitoramento, rastreamento e outras atividades no intuito de combater o Coronavirus…
Dentre outras coisas nefastas, essa lei permite que seja financiada a produção de tintas invisíveis que poderiam ser utilizadas para tatuar pessoas que já foram vacinadas, assim comprovando que as mesmas estão de acordo com a lei e podem circular, comprar e vender normalmente.
Interessante reparar no nome atribuido à substância, descoberta no século passado, que permanece na pele: a Luciferase e seu substratos, como a Luciferina:
https://www.biometricupdate.com/about-us
Não surpreende que vejamos o nome de Bill Gates, bem como o de grandes corporações, ligados a esse projeto mais uma vez:
Pronto, agora você já sabe que “060606 não é o mesmo que 666″…
…
Ligado a tudo isso, vale dar uma lida nesse artigo da Lucis Trust, herdeira das antigas Lucius Trust e Lucifer Trust, ligada (como suas encarnações anteriores) a diversas Escolas de Mistério (dentre elas sim, às lojas maçônicas) :
Trata da criação de um programa de vigilância interna que teria a função de treinar pessoal e fornecer meios para identificar, rastrear e agir contra “ameaças internas”, em teoria, pessoas infiltradas na estrutura de poder. Muitos temem que seja uma forma de criar instrumentos que impeçam o surgimento de delatores.
Recentemente Barack Obama ressurgiu nos noticiários. Algumas pessoas estão já falando em ObamaGate, uma alusão ao famoso caso Watergate.
Gate significa “portão” ou ainda “portal” em inglês.
…
Já que estamos falando de Gates e 666, é sempre bom ficarmos atentos às edições da Times Magazine também.
Jared Kushner, genro de Donald Trump e, segundo analistas políticos, o segundo homem mais poderoso dos Estados Unidos (atrás do Trump), voltou à capa da revista esse ano:
Para quem não sabe, o homem casado com Ivanka Trump é um kabalista de carteirinha e é famoso por ser dono do endereço 666 da Fifth Avenue:
Diz-se que o edifício passou a ser da Brookfield Properties (https://en.wikipedia.org/wiki/Brookfield_Property_Partners) em 2018. O que ocorre, na verdade, é que eles assinaram um acordo de leasing que perdurará por 99 anos. Os donos ainda são, portanto, os Kushners:
A besta obrigou toda a gente a ser marcada com um sinal na mão direita ou na fronte, fossem eles grandes ou pequenos, ricos ou pobres, livres ou não. Assim, ninguém pode comprar ou vender, se não tiver esse sinal, o nome da besta ou o número correspondente ao seu nome.
Agora é preciso sabedoria: quem for inteligente decifre o número da besta, que é o número dum homem. E o seu número é seiscentos e sessenta e seis.
Apocalipse, Capítulo 13, Versículos 16-18
…
Outros versículos da Bíblia que fazem alusão ao número 666:
– O peso do ouro que era levado anualmente a Salomão era de seiscentos e sessenta e seis talentos. – I Reis 10, v 14 – O peso de ouro que Salomão recebia a cada ano era de seiscentos e sessenta e seis talentos. – II Crônicas 9, v 13 – Os filhos de Adonicão, seiscentos e sessenta e seis. Esdras 2, v 13 – O rei Nabucodonosor fez uma estátua de ouro de sessenta côvados de altura e seis de largura e erigiu-a na planície de Dura na província da Babilônia (…) e então foi feita por um arauto a seguinte proclamação: “povos, nações (gentes de todas as línguas), eis o que se traz a vosso conhecimento: no momento em que ouvirdes o som da trompeta, da flauta, da cítarra, da lira, da harpa, da cornamusa (gaita de fólem) e de toda espécie de instrumentos de música, vós vos prostareis em adoração diante da estátua de ouro ereta pelo rei Nabucodonosor. Quem não se prostar para adorá-la será precipitado sem demora na fornalha ardente. Daniel 3, v 1-6
…
E tem a capa de The Economist para quem gosta de um caça palavras:
Não deixe de prestar atenção na alquimia do risco!
O que eu achei mais interessante na imagem que compõe a capa é o que está embaixo da serpente:
…
Por curiosidade, finalizo aqui com essa imagem da Wikipedia sobre as organizações maçônicas sobre algo que eu eventualmente comentarei em algum vídeo ou artigo próximo:
Corroborando com o dado trazido pela doutora Gracian Li Pereira na postagem anterior (a cada 1% de aumento na data de desemprego há um aumento de 0,5% na taxa de mortalidade):
Se observarmos as últimas décadas, morreram por ano 1 milhão e 200 mil pessoas no Brasil. A taxa de desemprego medida acima é a de empregos formais, atualmente em 12 milhões de desempregados – isso ocorre porque a cada emprego formal que é perdido perde-se um outro tanto de empregos informais e há uma redução no poder aquisitivo de trabalhadores autônomos. Estima-se que nos próximos meses o número de desempregados aumentará para 17 milhões – um aumento acima de 40%. Se houver um aumento de 20% na taxa de mortalidade (por todas as causas), calculem quantas mortes a mais podemos esperar em decorrência desse aumento no desemprego nos próximos anos.
Além do aumento da miséria dos que sobreviverão, essas são as mortes que colheremos por postergarmos em alguns meses a contaminação que sabemos ser inevitável.
Não é preciso ser um gênio para ver que a crise econômica matará muito mais pessoas do que esse patógeno.
Não vou me estender muito hoje. Apenas vou utilizar esse espaço para recomendar alguns vídeos e a leitura de certos documentos que considero relevantes diante do cenário que estamos vivendo.
O primeiro é esse vídeo do Alexandre Garcia que, aliás, tem trazido muitos dados e informações importantes sobre o Coronavirus:
O segundo é em inglês. É de um autor católico que, em geral, não trata de teorias conspiracionistas ou algo do gênero mas, no entanto, não pôde ficar calado diante de certas peculiaridades do nosso tempo:
Eis aqui alguns links do site com este e outros vídeos dele sobre o assunto:
O terceiro, também em inglês, é, talvez, o vídeo mais impactante aqui apresentado:
Aproveitando a indicação do vídeo acima, eis aqui mais um do mesmo canal, para fazer pensar:
Por fim, vou deixar esse vídeo do Centro Dom Bosco. Nele, a médica contrasta alguns números (estranho que 3 dias depois desse dia alguns cartórios “atualizaram” os dados e o número saltou 10 mil) mas o dado mais importante é o seguinte: a cada 1% de aumento na data de desemprego há um aumento de 0,5% na taxa de mortalidade.
Diante de uma das maiores campanhas globais pela valorização da vida humana, vale fazer alguns questionamentos. Essa pesquisa independente traz dados oficiais do governo brasileiro, e levanta a seguinte questão:
O link acima ☝️é do site do Ministério da Saúde, onde podemos, até o momento, consultar os dados oficiais de causas mortis no Brasil até 2018.
É importante termos noção das proporções:
Doenças do Aparelho Respiratório:
155.191 em 2018 (12.933 pessoas por mês);
155.620 em 2017 (12.968 por mês).
Pneumonia:
79.281 mortes em 2018 (6.607 mortes por mês);
79.361 mortes em 2017 (6.613 por mês).
Doenças do Aparelho Circulatório e Coração:
357.770 em 2018 (29.814 mortes por mês);
358.882 em 2017 (29.906 por mês).
Somadas, as cinco maiores causas de doenças no Brasil ceifam mais de 800.000 vidas todo ano. Somos 220 milhões de pessoas, num país em que nascem mais pessoas do que morrem.
Por sua vez…
O Coronavírus matou menos de 5017 pessoas desde 23 de janeiro, data do registro do primeiro caso aqui no Brasil, até hoje, 29 de abril de 2020.
Esse número é muito menor, por exemplo, do que a média mensal de mais de 6.600 pessoas que morrem em decorrência dos demais causadores de pneumonia, como podemos constatar observando os dados acima.
No mais, as drásticas medidas de isolamento social acarretam números ainda desconhecido de mortes colaterais como suicídio, depressão e fome.
Só no Brasil, em tempos normais, 15 pessoas morrem POR DIA de inanição e cerca de 180 vítimas de homicídio (mais de 65 mil pessoas em 2017). Mesmo em 2019, ano em que registramos o menor número de homicídios da série histórica (41.635), temos uma média de 114 mortes por dia, cerca de 3.500 por mês. Além disso, todos os anos morrem milhares de pessoas por acidentes de trânsito; deveriamos, em decorrência disso, impedir eternamente o fluxo de pessoas nas estradas e rodovias do país?
Independente do posicionamento político, é fundamental refletirmos sobre os reais interesses dessa pandemia. É perversa a lógica por trás dessas medidas dracônicas – perpetradas por governadores, prefeitos e juízes – que assolam o país. O remédio não pode, de fato, ser pior do que a doença. Quão outras medidas tirânicas nos aguardam após o fim dessa quarentena?
Por que algumas mortes valem mais do que outras?
Só o tempo trará as respostas.
Esperamos que quando “cair a ficha” não seja tarde demais.
…
P.S.: Segue abaixo o cardiômetro, que contabiliza as mortes por doenças cardiovasculares em tempo real:
Amores, preciso falar com alguém, se não eu vou explodir.
Eric Hobsbwan em “A Era dos Extremos” disse que no século XX, o comunismo deu ao capitalismo a força que ele precisava para se reinventar: o medo. O medo foi uma das principais armas do século XX para a economia mundial.
Bastante inconformada com a narrativa que não bate sobre o coronavírus e após escutar os 2 lados da moeda, cheguei numa conclusão: coronavirus não éa o problema.
Esse ano perdemos 276 mil pessoas para a fome, 52 mil nas últimas 48 horas: o mundo não parou por isso;
Esse ano, morreram por doenças relacionadas a água 208 mil pessoas, o mundo não parou por isso;
Morrem por ano devido à gripes sazonais cerca de 650 mil pessoas.
Esse ano morreram 3 milhões de pessoas por doenças infecto contagiosas e o mundo não parou por isso. Acho detestável a ideia de que essas pessoas morreram todas sem usar o sistema de saúde de seus respectivos países.
Fiz um estudo relacionado com as mortes na Itália, além da Oxford que estimou em 12% as mortes por Covid, resolvi dar uma pesquisada nas mortes na Itália… Em 2014, 598 mil pessoas morreram na Itália, só problemas de AVC e cardíaco representam 29,8% de mortes, seguido da segunda causa de Alzheimer, mal de Parkinson etc… Esse número de pessoas equivalem a 1630 pessoas por dia.
No Brasil em 2013, morreram no Brasil 1 milhão e duzentas pessoas precocemente por problemas de saúde. Desses, 72% de problemas crônicos não transmissíveis. Seriam 864 mil pessoas mortas pelas doenças que estão sendo correlacionadas com as mortes por coronavirus.
De todas as doenças citadas, a maior causa de morte no mundo é imbatível: doenças cardíacas levaram a vida de 17 milhões de pessoas no ano passado.
Analisando todos esses números. É nítido que:
1. Não é uma preocupação com gente, tem outras doenças matando muito mais;
2. Não é uma preocupação genuína com o sistema de saúde, pois a maioria das doenças acima citada requerem internação hospitalar e inclusive cirurgias;
3. Se a imunização de rebanho já aconteceu em alguns países, porque não temos nenhum resultado de amostragem (exemplo a cada mil testados, 15% deu negativo).
4. O coronavirus é o mesmo vírus que a humanidade já conhece com mutações ok. Mas isso não é comum em todos os vírus? Isso não é motivo para o pânico.
Minha humilde opinião, a China ultrapassou os EUA nas exportações tendo uma balança comercial positiva, mas de repente, a China e os EUA resolvem parar todo o mundo, agora cada país se agrupa para receber ajuda dos gigantes. EUA vai ficar parado e tentará responsabilizar a CHina pelos prejuízos (já vimos isso na história com a Alemanha pós 1ª guerra né). China, por outro lado, tentará se vender como alternativa apara a proteção contra o vírus. Ambos os países estão nitidamente em disputa comercial. Tenho todas as fontes da pesquisa que fiz.
Aos colegas que não concordam comigo, não me insultem, mas contradigam com argumentos claros para que eu possa mudar de idéia, pelo número de mortos, ainda não comprei a ideia de coronavirus ser um perigo para a sociedade.
Um dos meus principais hobbies é jogar jogos de cartas e de tabuleiro (os tais board games), tanto os modernos quanto os tradicionais. E nenhum outro jogo no planeta é mais venerado do que o Xadrez. Há tempos venho amadurecendo a ideia de criar variantes, expansões e até mesmo jogos de autoria própria. Finalmente, tenho em mãos algo que, creio, esteja pronto para mostrar ao público.
Venho trabalhando em um jogo baseado no Xadrez… ou seria no Chatranj? O próprio Xadrez é, na verdade, apenas uma variante de um jogo antigo, sendo esse, por sua vez, uma variante de um outro jogo ainda mais antigo. Eu decidi criar esse jogo, que aqui chamo (após muito pensar) de Brasez (lê-se “braseis”. Minha sugestão de versão para o inglês é BrazChess), após ler o excelente livro Encyclopedia of Chess Variants, by D. B. Pritchard – que tem um compreensivo comentário sobre a criação de jogos e variantes.
Este jogo pretende captar determinadas características que eu aprecio nos jogos “Modern Chatranj, Makruk, Shogi e FIDE/Modern Chess.
Para jogar Brasez, você precisará:
A) De um tabuleiro de Xadrez moderno (8×8) e suas peças (caso em que será necessário pintar as cabeças ou bases de dois peões de cada lado – algo que os distinga dos demais);
B) 6 peças diferentes – podem ser tokens ou peças de damas ou gamão (para a promoção dos peões).
C) 1 token representando a habilidade de Passar a Vez .
D) Sugiro também uma folha ou algo destinado ao Ducado (tabuleiro auxiliar).
Dossiê: Por que as mulheres estão cada vez mais infelizes? Por Rafael Ramus
No vídeo abaixo você encontrará um dossiê com pesquisas, dados, artigos acadêmicos e artigos de jornal, vídeos e entrevistas; tudo em busca da resposta para a pergunta: por que as mulheres se dizem mais infelizes agora do que há cinquenta anos atrás? Por que as aparentes conquistas que as feministas da segunda geração conseguiram não se converteram em vidas melhores para as mulheres?
Seria a diferença salarial entre homens e mulheres? A falta de oportunidades no mercado de trabalho? O número de casamentos que tem diminuído? Por que as donas de casa eram mais felizes há cinquenta anos atrás do que as diretoras de grandes empresas hoje?
Embarque comigo na mais longa jornada que fiz em frente à câmera do celular!
Career women: Stop throwing away your ovaries! – by Gavin McInnes
-https://www.youtube.com/watch?v=LMKvbU8cxHU
Why Millennials Should Embrace Tradition – by Lauren Southern
-https://www.youtube.com/watch?v=n-L5K_XMww4
Why Are Men Frightened of Marriage? – by Paul Joseph Watson
-https://www.youtube.com/watch?v=Afu1Rwlggf8
Neomasculinity: The Male Backlash Against Toxic Women – by Rosh, Vox Day and Paul J. Watson
-https://www.youtube.com/watch?v=3qHnIp-WzCI
Men on Strike, by Dr. Helen Smith PhD
-https://www.youtube.com/watch?v=gs82rCR-yro
The Flipside of Feminism: What Conservative Women Know – and Men Can’t Say
Booktrailer by Suzanne Venker and Phyllis Schlafly
-https://www.youtube.com/watch?v=6t0O-iV8KBI
As mulheres estão cada vez mais infelizes, principalmente na fase tardia de suas vidas. Aqui você encontra alguns artigos sobre essa surpreendente realidade:
A maioria dos estudos realizados nas últimas décadas aponta que pessoas casadas são felizes por mais tempo e, em muitas etapas da vida, são mais felizes no geral. Eis aqui artigos que comentam sobre o resultado de algumas dessas pesquisas:
Por que algumas pessoas são mais felizes sendo solteiras?
-https://www.psiconlinews.com/2016/04/por-que-algumas-pessoas-sao-mais-felizes-sendo-solteiras.html
A maioria dos estudos realizados nas últimas décadas apontam que pessoas casadas vivem mais e são mais saudáveis. Eis alguns artigos que falam dos resultados desses estudos:
Quem se casa vive mais, diz estudo
-https://veja.abril.com.br/saude/quem-se-casa-vive-mais-diz-estudo/
Casados correm menos risco após cirurgia cardíaca
-https://veja.abril.com.br/saude/casados-correm-menos-risco-apos-cirurgia-cardiaca/
Is it true that single women and married men do best? Artigo da Dra Bella DePaulo, uma das maiores defensoras da ideia de que você nunca se case (sim, inclusive homens). Ela torce e distorce estudos para embasar suas teses, mas, ainda assim, é uma ativista anti-casamento que ao menos extrai suas afirmações de pesquisas confiáveis, ainda que selecione os dados para embasar seus argumentos. Para que não digam que sou parcial: -https://www.psychologytoday.com/us/blog/living-single/201701/is-it-true-single-women-and-married-men-do-best
No, getting married does not make you live longer Nota: outro artigo da Dra Bella dePaulo. Dessa vez, o título do artigo é um pouco desonesto. Um título mais apropriado seria:
Two groups of people live the longest: those who get married and stay married, and those who stay single and never marry.
-https://www.psychologytoday.com/us/blog/living-single/200902/no-getting-married-does-not-make-you-live-longer
Women are happier without children or a spouse, claims hapinness expert
A maioria dos artigos que encontrei afirmando que as mulheres são no geral mais felizes sem crianças ou marido (note aqui que ele se refere a mulheres que nunca se casam, e não a divorciadas) são baseadas nas declarações do pesquisador Paul Nolan, com poucos dados para dar suporte às suas afirmações. Mas, ei-lo aqui, para que não digam que eu escondo pesquisas (ou, no caso, pesquisadores):
-https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2019/may/25/women-happier-without-children-or-a-spouse-happiness-expert
Notem que os 3 artigos acima estão na contramão da maioria dos estudos científicos realizados nos últimos 60 anos. Mesmo no site Psychology Today, em que você encontrará os artigos da Dra DePaulo, você encontra artigos que se contrapõem ou invalidam seus argumentos. Exemplo:
Marriage Trivia:
Divorce Rate by Country https://www.unifiedlawyers.com.au/blog/global-divorce-rates-statistics/
Lesbians Are Getting Divorced at an Alarming Rate
(Lesbians divorce more than heterosexual and gay couples)
-http://www.newnownext.com/why-lesbian-couples-divorce-more/10/2017/ Most people are still hung up on their ex:
-https://www.yourtango.com/201168688/20-shocking-breakup-statistics
Most people would get back with an ex after being dumped
-https://www.bustle.com/articles/185135-most-people-would-get-back-with-an-ex-after-being-dumped-survey-finds
When wives earn more than their husbands, their marriage is less likely to last
-https://www.marketwatch.com/story/can-american-men-ever-be-happy-if-their-wives-earn-more-than-they-do-2019-04-29
Coisas que acontecem na véspera de natal. Conversas boas, que engrandecem a gente por um lado, e nos desafiam por outro. Enfim. Um dos tópicos com o qual me deparei foi o do título. Sim, é importante combater a violência doméstica contra a mulher. Mas por que nos esforçamos tanto para ignorar que o problema também aflige os homens?
Enfim, vamos aos dados.
De acordo com o SIM (Sistema de Informações de Mortalidade) da Secretaria de Vigilância em Saúde (SVS) do Ministério da Saúde (MS), tivemos em 2010 oficialmente 52.970 homicídios no Brasil, sendo 48.493 homens (91,5% do total de vítimas) e 4.477 mulheres (8,5%).
De acordo com o estudo divulgado em 2012 pelo Dr. Julio Jacobo Waiselfisz intitulado “Mapa da Violência 2012 – Atualização: Homicídio de Mulheres no Brasil”, obtemos os seguintes números relacionados à violência doméstica:
“Outra informação registrada na Declaração de Óbito é o local do incidente que originou as lesões que levaram à morte da vítima. Entre os homens, 14,3% dos incidentes aconteceram na residência ou habitação. Já entre as mulheres, essa proporção eleva-se para 41%.” (Waiselfisz, Página 10).
Sendo assim, teriam sido vítimas de violência doméstica 14,3% dos homens vítimas de homicídio (6.934 homens mortos); enquanto 41% das mulheres vítimas de homicídios (1.836 mulheres mortas) teriam sido vítimas de violência doméstica.
Portanto, o total das vítimas de homicídios causados por violência doméstica foi de 8.770 mortos, e destes, 6.934 ou 79,06% das vítimas de violência doméstica cujo resultado foi a morte foram do sexo masculino. De forma que, pelo mesmo método utilizado para inferir o número de mulheres vítimas fatais de violência doméstica, podemos afirmar que 80% das vítimas fatais de violência doméstica foram do sexo masculino. Infelizmente, como o foco do estudo era o mapeamento da violência contra a mulher, esse dado passou batido por BOA ou a quase TOTALIDADE da imprensa.
De acordo com dados da Organização Mundial da Saúde (OMS), o Brasil é o oitavo em número de suicídios no mundo. Em 2012 foram 12.541 mortes por suicídio, sendo 9.918 homens (79,09%) e 2.623 (20,91%) mulheres. Ou seja, QUATRO em cada CINCO suicídios são cometidos por homens. Dentre as causas estão danos emocionais em decorrência de abuso de ex-cônjuge. Infelizmente, novamente, pouca atenção é dada a este fenômeno porque ele não interessa à narrativa vigente.
DADOS COMPLEMENTARES
O mais completo levantamento já feito no Brasil sobre agressões no namoro (entre adolescentes e jovens adultos) foi realizado pelo Centro Latino-Americano de Estudos de Violência e Saúde Jorge Careli (Claves) da Fundação Oswaldo Cruz, no Rio de Janeiro. De acordo com o estudo, 9 em cada 10 adolescentes afirmaram já ter praticado ou sofrido violência no namoro. Cerca de 30% das jovens mulheres admitiram agredir fisicamente o parceiro, ante 17% dos homens. Ainda, 33% das adolescentes admitiram forçar o namorado a fazer sexo com elas ao colocar em xeque sua virilidade.
Um levantamento feito pelo Centro de Atendimento e Apoio ao Adolescente da Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) “sugere que 22% das meninas atendidas têm comportamento violento contra outras pessoas (sejam meninos, amigas, pais ou professores), ante 12% dos meninos.
Um levantamento da Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF) encabeçado por Fernanda Bhona apontou que o problema persiste após o casamento. De acordo com o estudo, 77% das mulheres entrevistadas afirmaram já ter xingado, humilhado ou intimidado o parceiro; entre os homens, 71% afirmaram já ter feito o mesmo. Com relação à agressão física, 24% das mulheres afirmaram já ter agredido o companheiro com socos, chutes e tapas; segundo as próprias mulheres, 20% dos homens cometeram o mesmo tipo de agressão. Quando o ato violento deixa lesão, ainda de acordo com as próprias mulheres, 13% delas são responsáveis pela ação, contra 9,5% das agressões masculinas. Ainda de acordo com o levantamento, 16% das mulheres foram forçadas a fazer sexo com o parceiro contra sua vontade, contra 14% dos homens que foram coagidos a fazer sexo com a parceira contra a sua vontade.
Em revista da Universidade Federal de Juiz de Fora, Fernanda Bhona afirma:
“Tanto a mulher quanto o homem
praticam violência. Contudo, é preciso
considerar que o impacto da ação
produzida pelo homem geralmente
é maior que o mesmo ato da mulher.
O tratamento cultural é diferenciado:
quando ele agride, a conduta tende a
ser avaliada como crime; mas se for
ela, em determinados casos, não. Esse
comportamento pode ser até tolerado
socialmente”
Outro dado interessante do mapeamento da violência contra a mulher (Waiselfisz) citado anteriormente é o que se refere ao possível agressor da violência doméstica. Do total de vítimas de violência contra a mulher, em menos da metade (43,4%) o provável agressor é o parceiro ou cônjuge; e em 19,8% dos casos o agressor é um dos pais ou criadores. Utilizando dados do SINAM/SVS/MS de 2011, o autor nos aponta os seguintes dados: na faixa etária de zero a nove anos de idade, o número de atendimentos femininos por violência física cometida por um dos pais biológicos foi de 4.741 garotas. Destes, em 1.877 (39,59%) o agressor foi o pai e em 2.864 (60,41%) a agressora foi a mãe.
Ou seja, a maioria (mais de 60%) das agressões contra crianças de 0 a 10 anos perpetradas por um dos pais biológicos que levaram ao atendimento ou intervenção do Ministério da Saúde foram perpetradas pela mãe.
…
Bibliografia:
Mapa da Violência contra Mulheres (2012) pela UNESCO:
Fui questionado sobre o uso de uma “manipulação” ou “falacia lógica” quanto ao dado de que 14% dos homens morrem em casa – o que não quereria dizer que são vítimas de suas cônjuges. Ocorre que o mesmo questionamento pode ser feito no dado utilizado no mapa da violência contra a mulher. Acho que ficou bem claro no vídeo que só demonstrei esse dado por causa da ênfase que é dada a ele no estudo (quando o assunto é violência contra a mulher).
Agora, o dado mais relevante é o que comento em seguida: quase 80% das vítimas de violência doméstica que resultaram em morte foram do sexo masculino de acordo com os mesmos dados que foram levantados no mapeamento da violência contra a mulher (de forma que invalidar o método de levantamento de um automaticamente invalida o outro, ou seja, ou morre mais homem do que mulheres em incidentes de violência doméstica, ou não podemos afirmar qual o número nem de um, nem do outro, invalidando, assim, o estudo sobre “feminicídio”).
Seja como for, estamos em 2019 e os últimos levantamentos já trazem o número de homens assassinados por suas cônjuges e sim, é aparentemente maior do que o de mulheres assassinadas por seus cônjuges. Isso não diminui a importância do combate à violência contra a mulher, mas aumenta a ênfase na necessidade de conscientização e combate à violência contra o homem.
